بوز سبورت | خبير تحكيمي يحسم الجدل حول ركلة جزاء زد أمام الأهلي

أكد الخبير التحكيمي توفيق السيد، أن مباراة الأهلي وزد كانت للاستمتاع في ظل غياب الدوافع بعدما حسم الأحمر اللقب، والمباراة كانت بدون ضغوط، ومن أسهل المواجهات لأي حكم، لكن إبراهيم محمد لم يعجبني أداؤه خلال اللقاء، رغم أنه من الحكام الجيدين.

وقال توفيق السيد: «إبراهيم محمد خلق حالة من التوتر في الملعب وأشهر البطاقات الملونة للاعبين والمدربين، شاهدنا اعتراضات من سامي قمصان ومجدي عبدالعاطي مدربي الفريقين، كان هناك مبالغة كبيرة من جانبه، وحالة الطرد لـ زد غير مستحقة، وأسرع في إشهار البطاقة الثانية، والقرار كان خاطئا من الحكم».

وأضاف: «حالة الطرد كانت مؤثرة على سير المباراة، وهو قرار متسرع من جانب إبراهيم محمد، رغم أنه لعب 8 مباريات في الموسم بخلاف المباريات التي كان فيها مساعدًا، وبالنسبة لركلة الجزاء فهي غير مستحقة لصالح نادي زد».

توفيق السيد: هناك أخطاء كثيرة من حكم مباراة الأهلي وزد

وأكمل: «أمين عمر حكم الفيديو أبلغه بأنه لا توجد ركلة جزاء ولو كان هناك مخالفة ستكون من خارج منطقة الجزاء، لكنه أصر على قراره واحتسب ركلة جزاء غير صحيحة.. وكان هناك تنافس بين عمر كمال ومهاجم زد، وكان احتكاك طبيعي جدًا بين الثنائي».

وزاد: «إبراهيم أخطأ في احتساب ركلة حرة ضد عمر كمال عبدالواحد والذي انفرد بالمرمى ولكنه أطلق صافرته محتسبًا ركلة حرة وهي فرصة محققة للتسجيل».

وأشار إلى أنه تسرع أيضا في إشهار البطاقة الصفراء لـ كهربا، مؤكدا أنه أدار المباراة بشكل غريب وكان هناك حالة من عدم التركيز للحكم إبراهيم محمد.

وأتم: «لم يعجبني مطلقا أداء إبراهيم محمد، لابد من مواجهة الحكام بأخطائه، لابد من مصارحة اي حكم والجلوس معه، ومجدي عبدالعاطي انفعل في المباراة وكذلك سامي قمصان، والخروج عن النص من الفريقين بسبب الأخطاء التحكيمية والتوتر الذي ظهر نتاج القرارات من حكم اللقاء».